105 



qu'il donne dM. solitaria dont le stipe est dit radicunl (1) , 

 et le renvoi à la pi. 48 de Bulliard prouvent qu'il s'agit 

 d'Amanita solitaria dans le sens admis par Fries, Sac- 

 cardo, Cooke, Massée et la plupart des auteurs, et non 

 d'il, strobiliformis Vitt. Si nous consultons la *Flore mue.» 

 (1888), nous voyons réapparaître, p. 30G, A. solitaria 

 Bull, comme correspondant à A, strobiliformis Vitt. , et, 

 cette fois, dans la synonymie, à la pi. 48 de Bull, est 

 jointe la pi. 593, laquelle, d'après Fries, Saccardo et la 

 plupart des mycologues, représente A. strobiliformis 

 Vitt.; à la p. 304, en tète des Circumscissae, nous retrou- 

 vons A. strobiliformis Paul., mais en petits caractères 

 gras, c'est-à-dire comme ayant la valeur d'une variété. 

 D'après Quélet, A. strobiliformis Paul, a le bulbe du 

 stipe ovoïde, souterrain, orné de deux ou trois bourre- 

 lets épais et crénelés, laissant entre eux un ou deux 

 sillons profonds, tandis qu'il, solitaria possède un bulbe 

 turbine-conique, marginé et radicant, entouré de zones /?o~ 

 conneuses épaisses. Mais, comme le remarque G. Massée 

 (Fungus-Flora, III, p. 254), à propos d'A. strobiliformis 

 Vitt., il ne faut pas attacher trop d'importance aux 

 incisions et au revêtement écailleux du bulbe, car ces 

 caractères ne sont pas constants. 



La Flore monographique des Amanites et des Lé pu tes 

 (1902), par Quélet et Bataille, renferme aussi A. solitaria 

 Bull, comme = A. strobiliformis Vitt., et, comme espèce 

 distincte, A. strobiliformis Paul. 



Dans « Mushrooms edible, poisonous, etc., second Edit. 

 1911, p. 73 s George Francis Atkinson nous apprend 



(1) M. E. Hard ( The Mushroom edible and otherwise, etc.) décrit et figure 

 le stipe radicant, non seulement chez A, solilai'ia mais aussi chez A. strobi- 

 liformis (p. 31 et 33, et notamment pi. IV. fig. 23). 



