71 



* Russula lutea (Huds.) Fr. 



Bois de la Louvière à Opbrakel, 22 sept. 4892. — 

 St-Denis-Westreiii, 27 août 1894 (Gérard ), 2-2 juin 1908 

 (Roger vander Haeghen). — Deslelbergen, 28 sept. 1896. 



— Meirelbeke, 3 juillet 1900 (Hyac. Vander Haeghen). 

 Surtout distincte de R. vitellina (Pers.) Fr., par le 



revêtement visqueux et luisant du chapeau, le strié 

 indistinct ou l'absence de strié des bords de ce dernier, 

 et l'absence d'odeur. 



**Russula vitellina (Pers.) Fr. 



Orroir-Renaix (orée dune sapinière), 14 août 1891. 



— Gontrode-Landskauter, 30 juin 1893, 18 sept. 1894. 

 Se distingue surtout de R. lutea, par le revêtement 



non luisant et presque sec du chapeau, le bord sillonné 

 tuberculeux de ce dernier, et l'odeur forte et désagréa- 

 ble du champignon. 



Voisine de R. lutea et, d'après Bigeard (Flore myc. de 

 Saône-et-Loire, p. 103), de R. nauseosa. Barbier (/. c. p. 20 

 et 36) la considère comme variété ou forme affine de R. 

 chamaeleontina Fr., 1 er sous-type de son 1 er type, 

 R. nauseosa (Pers.) Fr. C'est par erreur que l'auteur 

 avance que, pour Quélet, R. vitellina est une var.de R. lutea; 

 Quélet, à la suite de sa description de R. vitellina, dit 

 simplement « ressemble à R. lutea » [FI. myc, p. 337). 



Hyac. Vander Haeghen, se basant sur l'interprétation 

 de Britzelmayr dans « Die Hymenomyeeten in Ster- 

 beeck's Theatrum fungorum » (Rot. Ctbl . Bd. LVI1I, n° 

 2, p. 42), insère, dans sa liste (/. c. p. 5) H. vitellina 

 Pers Dans son Theatrum, Fr. Van Sterbeeck décrit 

 deux champignons : l'un qu'il désigne sous le nom de 

 Fungus argillaceus umbilicosus (p. 89), qu'il représente 

 fig. G, pi. 9; l'autre qu'il appelle Fungus asper, nom 



