60 



de R. cyanoxantha et de R. graminkolor de Quélet sont 

 très affines et reliées entre elles par des formes 

 interméd ; aircs qu'il est presque impossible de trier » 

 (1. c. p. 104). 



La var. G décrite par Peltereau ne diffère absolument 

 de la var. B. que par la couleur vert foncé du chapeau 

 dès le principe. 



Spore, Sphérique ou subsphérique, faiblement échi- 

 nulée (grenelée, 6-8 p). 



Basides, claviformes, 40-45 X 7-10. 



Cystides, nombreuses, fusiformes, souvent appendi- 

 culées, rappelant celles de R. heterophylla. 45-60 X 6-8. 



(D'après exemplaire frais et d'après des préparations de 

 lames fixées par l'acide osmique et colorées par le 

 liquide de Biondi). 



* Russula heterophylla Fr, 



Gontrode-Landskauter, 31 juillet 1889, 26 sept. 1892 

 (Hyac, Van der Haeghen) — Vinderhaute, 9 août 

 1889, 24 août 1891. — St-Denis-Westrem (plaine), 

 22 août 1889. — Destelbergen, 28 août 1889, 5 août 1891. 

 — Z,wynaerde,4sept. 1889 — Mariakerke, 22 juin 1890, 

 Il août 1891. — Meirelbekc, 20 sept. 1890. — Bois à 

 Vellaere, 3 août 1891. — Orroir, 14 août 1891. — Bois 

 deMelle, 16 août 1891. — St Georges, 4 juillet 1897. 



Les remarques de Maurice Barbier et de Peltereau 

 touchant cette Russule me font douter de l'exactitude de 

 certaines de mes déterminations. Ainsi, pour M. Barbier, 

 de la comparaison qu'il fait de son 5 e type, R. depallens 

 (Pers.) avec R. rosea (Sch.) Quélet et R. lilacea Quélet 

 « résulte une preuve de l'étroite affinité des R. hetero- 

 phylla et R. depallens car R. rosea est à peine séparable 

 du type de la première, alors que R. lilacea est excessi- 



