66 



Sans vouloir en tirer des conclusions générales, du 

 relevé de ces 54 dates, il résulte.que le champignon a 

 surtout été rencontré pendant les mois d'août (18 foisj et 

 de septembre (16 fois); puis vient le mois de juillet 

 avec 13 récoltes. Les apparitions les plus précoces (4) se 

 sont montrées en juin, les plus tardives (3 seulement) 

 en octobre. 



Pour Fries (Hgm. Ear., p, 447J, Saccardo (Syll. V, 

 p. 466), Gooke (Hdb. p. 329), Massée (Le. p. 71), Barbier, 

 (1. c. p. 31), ft. sororia est une variété ou une forme de 

 R. consobrina Fr. Quélet (1. c. p. 345) et Bataille (1. c. 

 p. 76) en font une variété de R. livescens (Batsch) qui, 

 pour eux, = R. consobrina Fr. Bigeard et Guillemin 

 (FI. des Champ, sup. de France, p. 201) rangent R. sororia, 

 comme espèce, après R. consobrina. 



D'après tous ces auteurs, R. sororia se distingue sur- 

 tout de R. consobrina par la marge striée du cuapeau. 

 (Ricken attribue une marge striée au chapeau de 

 R. livescens et, on l'a vu plus haut, il considère R. conso- 

 brina et R. sororia comme sans doute identiques à cette 

 espèce). Ils ne sont pas absolument d'accord sur la 

 manière d'être des lamelles. Fries, Saccardo, Massée 

 constatent la présence de nombreuses lamelles inter- 

 médiaires et la rareté des lamelles bifurquées. Pour 

 Bigeard et Guillemin, les lamelles sont simples ou quel- 

 quefois fourchues. « Lamelles inégales » dit simplement 

 Bataille. D'après Barbier (1. c. p. 45). « Les lames assez 

 serrées, sont simples ou fourchues dès l'attache au 

 pied ». Fries, Saccardo, Gooke, Massée trouvent les 

 lames subdistantes, réunies par des veines. 



Alors que, jusqu'à présent, j'ai assez rarement 

 rencontré le type, la var. sororia, comme cela ressort 



