211 



La discussion précédente nous met fort à l'aise 

 relativement aux avis de MM. Contejean (Poitiers) et 

 Magnin (Lyon) ; mais les conclusions de MM. Bestel et 

 Godron semblent devoir nous inspirer la plus grande 

 circonspection, car elles visent des contrées presque 

 limitrophes de la nôtre, où les conditions de substratum 

 et autres se rapprochent sensiblement de celles de notre 

 région Jurassique. 



3. — Cependant Godron (loc. cit.) attribue à Genista 

 pilosa un caractère calcicole exclusif (ce.) (1 >, alors que 

 cette espèce se présente ici comme l'une des plus 

 calcifuges (ss.). Il manque, en effet, vers Montmédy 

 (Bajocien, Bathonien, etc.) ; et, dans notre district, on ne 

 le rencontre que sur les sables acalciques ou décalcifiés 

 de l'Hettangien, du Sinémurien et du Virtonien inférieur, 

 notamment sur toutes les « dunes » (2) et buttes 

 sablonneuses des environs d'Arlon (!), où il est très 

 abondant : Bonnert, Tontelange, Stockem, Melzert, 

 Heinsch, etc.; puis dans les localités suivantes : Sesselicb, 

 sur le Hirschenberg (!) ; Ethe, à Rabais et dans le bois 

 « Sous le Terme » (!); S*-Léger, sur le Haut de la 

 Cloche (!); Etalle, avec Genista germanica (!) ; Virton, 

 au Trou des Fées (!)... Il est vrai, que dans sa Flore de 

 Lorraine, Godron signale ensuite l'espèce « en tous 

 terrains »; mais en combinant ces deux indications de 

 l'éminent botaniste lorrain, nous en arrivons encore à 

 attribuer à G. pilosa le signe conventionnel c, qui est 



(1) Géneau de Lamarlière, dans le Bull, de la Soc. Bot. de Reims, écrit 

 que cette espèce est « vulgaire dans les sapins de la plaine crayeuse et 

 ailleurs sur calcaire. » 



(2) Des dunes ? Oui ! et j'ai même observé entre Thiaumont et Lottert des 

 dunes non entièrement fixées, qui sont encore aujourd'hui le jouet des 

 vents. 



