— n — 



rite que Texperience soutieiit de son irrecusable anto- 

 rite. 



M. Pauquy vous a entretenus des modifications que 

 des botanistes du premier ordre ont ap[)ortees a I'ar- 

 rangement des plantes cultivees dans le Jardin des 

 Plantes de Paris, classees , jusque dans ces derniers 

 temps , d'apres la raelhode de Jussieu, et sur I'opportu- 

 nite d'operer des changements analogues au jardin bo- 

 tanique de notre ville. II a rappele les caracteres des 

 trois principaux systenies adoptcb successivenient : celui 

 de Tournefort , qui n a considere que la fleur et le 

 fruit; celui de Linnee, qui consiste a compter et a 

 mesurer des etamincs et des pistils , et celui de Jus- 

 sieu , qui seul enibrasse Tenserable de la plante , I'e- 

 tudie dans ses developpements , et forme de toutes les 

 plantes similaires des groupes ou families dont le nom- 

 bre s'elcTe aujourd'hui a 296 , reparties j'en 15 classes. 

 M. Pauquy examine les classificatioHS que MM. Bron- 

 gniart , Adrien de Jussieu et Richard proposent de 

 substituer a la methode naturelle. La premiere est re- 

 gardee par tous les botanistes et par son auteur iui- 

 meme comme une sorte de ballon d'essai , ou les don- 

 nees de la science presente ont ete outrepassees , au 

 point d'exciter une certaine rumeur parrai les eleves et 

 les amateurs. La classification de M. Adrien de Jussieu 

 manque de clarle ; etablie sur des caracteres dissem- 

 blables et qui ne sont pas comparables enlre eux , elle 

 sort entierement des regies indispensables a toute bonne 

 classification. Enfin , la methode de M. Richard, bonne 

 pour facilitcr I'etude des families aux eleves en mede- 

 cine , est reconnue corarae n'etant pas d'une parfaite 

 exactitude. Au milieu de ['incertitude qui regne en- 



