~ 59 - 



je me propose tie developper et de prouver par des 

 fails , par Tetat de la science eile-nieme et par d'im- 

 posantes autorites. Car ce que je n aurais [)u faire avec 

 avantage pour la science devant un public mciue eclaire , 

 il nie senibie le pouvoir faire aujourd'hui que je porle 

 la parole devant des liommes qui s'interessent a ses 

 progres et qui se recommandeiit par leur haute ins- 

 truction. 



Mon but serait de deinnntrer : 



1 .° Que tons les botanistes celebres qui out adopte 

 les faniiilcs de Jussieu se sont cru legitiniement fondes 

 a abandonner les classes de cet anteur pour leur en 

 substituer d'aufres , ce qu'ils out execute [ilus ou nioins 

 heureusement , niais en faisant subir au\ families un 

 plus ou nioins grand de[)lacement , et en les eloignnnt 

 de I'ordre qui avaient du lour etre primitiveme?it assi- 

 gnees par le fondateur de la niethode naturelle. 



2." Que me fondant sur les menies motifs quo les 

 botanistes [irecedens , el abandonnant comme eux les 

 classes de Jussieu , j'ai pu en recourant a d'autrcs 

 divisions que les leurs , donner , non une metliode , 

 mais conslituer un arrangement tres simple qui m'a 

 permis de respecter entierement I'ordre des families de 

 Jussieu , tel que cc celebic botaniste I'a etabli lui- 

 luenie. 



a Laissons d'abord parler M. Richard : une des plus 

 » grandes difficultcs , dit cet auteur , attachee a la 

 » methode de Jussieu , est sans contredit Tinserlion re- 

 » lative des etamiues employees comme bases des dif- 

 » ferentes classes. Les caracteres que Ton en tire sont, 

 » nous sommes loin de le contester , les plus solides , 



