— 60 — 



» les plus invariables , niais rextrenie diffiotilte qne los 

 » conirnencaiils eprouvent pour determiner le mode et 

 » la nature de Tinserlion , comme aussi les dissidences 

 » qui existent encore parmi les botanistes , pour fixer 

 » les limitcs des trois especes d'insertion generalement 

 » admises , nous ont engage a chercher dans d'autres 

 » considerations les bases nouvelles de notre classifica- 

 I) tion. Or, apres Tinsertion relative des etamines , nous 

 » ne connaissous point de caracteres plus fixes , plus 

 » generaux que ceux que Ton peut tirer de I'adherence 

 » ou de la non adherence de I'ovaire avcc le tube du 

 » calice. C'esf pourquoi nous croyons devoir remplacer 

 » les classes de Jussieu par uu ordre artificiel , dont les 

 » carac'.eres seront specialcment tires de I'adherence ou 

 » non adherence de I'ovaire avec le tube du calice , 

 » c'est-a-dire de I'ovaire libre ou supere Eleutlierogynie 

 » adherent ou infere Symphysogynie , classification dcja 

 » employee par quelques auteurs. 



n Cependant nous soinmes loin d'ignorer que ce prin- 

 .: cipe lout general , el bon qu'il paraisse , soit sujet 

 w a quelques observations qui semblent an [iremier coup 

 » d'oeil en detruire runiformite , et que plusieurs fa- 

 » niilles exlremement naturelles reunissent des genres 

 » a ovaire libre ou adherent , telles sont les Rham- 

 » nees Melaslomees ou d'autres , entierement formees 

 » de genres a ovaire semi-adherent Saxifragees , etc. ; 

 » mais cette classificalion a sur celle de Jussieu Tavan- 

 n tage d'etre plus facile dans I'usage , en ce qu'il est 

 >. sans contredit toujours aise de determiner si une 

 » plante a ou n'a pas Tovairo libre. » 



Aussi se guidant sur le principe general que nous 

 venons denoncer , M. Richard, quoique divisanl d'abord 



