- m - 



jonclion marquee enlre les families et le court tableau 

 qui !es reunit , c'est que comuie nous le verrons tout 

 a I'hcure , les progres do la science sont venus faire 

 une part bien clifterente a ces deux parties de la me- 

 thode dc Jussieu. 



En efFet , toutes les families ont ele couservees avec 

 les changements qu'amenent nccessairement les progres 

 de la science, soit en apprenant a connaitre a fond 

 des plantes qui n'elaient qu'imparfaitement ctndiees , 

 soit en en faisant dccouvrir un grand nombre de nou- 

 velies pour lesquelles il faut ou former des cadres nou- 

 veau^L ou elargir les anciens ; au contraire , quand au 

 tableau dont nous avons parle , et qui sert a coor- 

 donner les families, il a etc souvent attaque, non dans 

 8a division fotidamenlale , admise universellement , mais 

 dans scs divisions secondaircs tirces de Tinsertion des 

 etamines par rapport a Tovaire , ainsi au moment ou 

 les caraclcres que Ton en tire etaient encore regardes 

 comme les plus solides et les plus invariablcs , on ar- 

 gnait deja : i.° de lextreme difRculte que les commcn- 

 cants cprouvaieut pour determiner le mode et la nature 

 de I'insertion ; 2." des dissidences d'opiuion qui exis- 

 taient alors enlre un grand nombre de botanistes , pour 

 fixer les limitcs des trois especes diuserlion generale- 

 ment admises. On pourrait aujourd'hui reprocher a cct 

 arrangement systematique d'admellre beaucoup d'excep- 

 tions , comme aussi dans les insertions des rlamines 

 au-dessus et autour de Tovaire (etamines perigynes 

 ou cpigynes) , de passer de Tune a Tautre position 

 par une scrie de nuances telies , qu'il est difficile en 

 certain cas de se [irononcer d'une maniere affirmative 

 8ur Iciir position rcelle par rapport a cet organe. G'est 



