~ 66 - 



Maintenant laissons de nnuveau parler M. Adulphe 

 Brongniart. 



« Enfin , dois-je le dire , en indiquant les carac- 

 » teres des classes dans lesquelles j'ai gron[)e les families 

 « et les divers caracleres [)lus generaux d'apres les- 

 •) quels j'ai rapproche ces classes , je dois fairc re- 

 » raarquer que ces caraoteres sont ceux qui appartien- 

 » nent a la majorite des plantes de chacun dc ces 

 • gronpes et non des caracterss absolus et sans excep- 

 » tion. « C'est, sans aucuii doiite, cet aveu de Tau- 

 teur et la connaissance de quelques caracteies peu cer- 

 tains qni auront fait dire de ces classes ou de ces 

 groupes naturels intermediaires entre les grandes classes 

 et les families, groupes deja tcntes par MM. Bartling 

 et Lindley, botanistes anglais, par M. de Caiulolle, 

 que ces ra])prochements indiques [)ar ces auteurs etaient 

 souvent lieureux , niais quil ne trouvait point , selon 

 lui , I'opinion generate des savants assez formee sur ces 

 tentatives pour qu'on piit les introduire , soit dans les 

 jardins botaniques parliculiers , soit dans les ouvrages 

 element a ires. 



M. Richard, en parlant de rapplicalioa a la mcthodo 

 naturelle des groupes intermediaires aux families et aux 

 classes , dit a que les essais qu'il a lui-meme tenles 

 » jusqu'a present ne lui out pas encore permis d'arri- 

 i> ver a des resultats salisfaisants , et qu il lui en sem- 

 » ble de meme de ceux des autres ; cependant il pense 

 » que les esprits justes et eleves qui comprennent bien 

 » les principes sur lesquels repose la classification na- 

 » turelle des vegetaux doivent s'occuper avec perse ve- 

 » ranee de ce point important de la philosophic dc la 

 » science botanique. » 



