— 67 — 



Enfiii, citons ropiiiion de M. Adrien tie Jussieu sur 

 le menie objet. « M. Liiulley , dil ce savant botaniste, 

 » a dii^tribue toutes les families en une assez grande 

 » quantite de groupes qui en conipiennent chacun un 

 » petit nonibre. II donne a ces groupes que M. Adnl- 

 » phe Brongniart dcsigrie sous le nom de classes ie 

 » nom dalliances. Dans rouvrage le plus complet qu'on 

 » possede aujourd'liui sur les genres , M. Endlicher a 

 » essaye aussi de reunir les families en groupes plus 

 » eleves. Tout recenmienl enfin , dans la nouvelle jtlan- 

 » tation du jardin des plantes de Paris , M. Adolphe 

 » Brongniart a groupe 296 families en 68 groupes dont 

 » il a trace les caracteres. On doit esperer que de ces 

 B savans essais et des perfectionnemens que recevra 

 )) Tetude de la botanique finira par sortir une classifi- 

 » cation naturelle ; mais il fant altendre ces pecfec- 

 » tionnements et la sanction du temps pour fiver de- 

 » finitivement cet ordre taut recherche. II fant que 

 » ces groupes, classes ou alliances, comnie on voudra 

 » les appeler , aient ete legitimes par rassentiment ge- 

 •> nercl , et leurs caraeleres bien arretes pour que do 

 » leur comparaison on en puisse dcduire un systeme 

 » general. » 



Pour nous resumer sur cliacune de ces classifica- 

 tions methodiques , qui toutes ont pour point de de- 

 part les families naturelles de Jussieu , on voit : 



1 ." Que celle de M. Adolphe Brongniart , etablie 

 dans le jardin des plantes de Paris est regarde , par 

 tous les botanisles et par son auteur lui-meme , comme 

 une sorte de ballon d'essai ou les donnees de la science 

 presente ont meme ete outrepassees , d'ou I'cspece de 

 sensation qu'elle a prodnit a Paris mome parmi les 



5.* 



