— 279 — 



niistes ne les oat pas vus. Zinii a bieii pu , dit-oti , 

 injccter deux rameaux arteriels dans le crislallin d'un 

 jeune veau : Abbinus et Water, je crois, nauraient 

 pas ete mollis heureux ; inais d'ou vient qu'un anato- 

 iniste habile , M. Ribes iiait jamais pu faire pcnetrer 

 les injections les plus fines dans cetle partie? D'oii viciit 

 que M. Denouvillers , qui a dcmontie avec tant de 

 boiiheur les vaisseaux de loeil , n'ait pas niieux reussi ? 

 Sans doute , en labsence de vaisseaux nourriciers dont 

 I'existence nest pas demontrce on est fort enibarrasse 

 pour expliquer Tapparence de vitalite que possede le 

 cristallin ; mais ici les faits anatomiques seuls nous in- 

 teressent et seuls ils ont de la valour; a moins toute- 

 fois que nous ne fassions comrae Joung , qui annonce, 

 en -1793, I'esistence de vaisseaux et de nerfs dans le 

 cristallin, avoue , en 1800, n'avoir encore pu les de- 

 couvrir, mais n'en persiste pas moins dans sa premiere 

 opinion. On voit bien , il est vrai , un rameau eniane 

 de I'artere de la retine traverser le canal hyaloulien, 

 en arriere sur la lame posterieure de la capsule cris- 

 talline, et se perdre dans cet organe en ramifications 

 extremement deliees dont plusieurs passent sur le bord 

 externe de la capsule ct vont s'anastomoser avec des 

 branches qui proviennent du bord du corps ciliaire ; 

 mais de nos jours aucun anatomiste n'a pu suivre un 

 seul filet jusques au cristallin. Cet organe baigne dans 

 un liquide tres tenu , la capsule cristalline est I'inter- 

 mediaire des connexions entre le cristallin et les parties 

 voisines , voila tout ce que Ton sait de positif. Quant 

 au crislallin, il se dissout presqu'entierement dans I'eau ; 

 il n'a ni nerfs , ni circulation rouge , ni lympbatiques 

 que Ton sache , ou dont on ait pu du moins constater 



