— 261 — 



«t supprimee siir les prairies , M. Dubois repond que 

 snpprimer la Vtiine palure, c'est suppriraer les troupeaux 

 commons appaiteiiant a la petite culture , c'est dimi- 

 nuer le nombre de betes ovines et augmenter force- 

 inent !e pri\ de la viande. M. Dubois est daccord avec 

 Ic congres snr la necessite d'astreindre au livret les 

 domestiques de ferme , et sur celle d'investir les juges 

 de pais du droit de juger les difRcuItes qui survien- 

 iient entre les maitres et les domestiques , dans les memes 

 formes ct dans les memes conditions que les coiiseils 

 des prud'horames. II demande enfin que le droit sur le 

 sel soit reduit a 10 centimes , le kilogramme ; Tecono- 

 mie sera peu considerable pour les individus , dont la 

 consoramation par jour n'est guere que de 16 grammes; 

 mais la reduction sera essentiellement profitable a I'agri- 

 cullure pour I'eleve du betail, et la consommation du 

 sel en recevra un notable accroissement. 



Charge de faire un rapport sur un memoire de 

 M. Alluaud , relatif au reboisement de la France , 

 M. Creton a trouve ce travail tellement substautiel 

 qu'une analyse succincle ne pourrait en donner qu'une 

 idee iraparfaite. II croit toutefois que I'auteur se fait 

 illusion sur le resultat du reboisement general des 

 niontagnes. Des terrains fortement inclines , prives de 

 leur vegetation primitive, pourront-ils jamais se cou- 

 vrir de veritables futaies ? De rares exceptions peuvent- 

 elles etre invoquees , quand il s'agit de reboisement ? 

 II faut reconnaitre en principe qu'a moins de se resi- 

 gner a d'enormes sacrifices, on n'obiiendra jamais , dans 

 les bois planles sur un sol infertile , qu'une vegetation 

 lente et des dimensions mcdiocres. Conclura-t-on de la 

 qu'il faille reboiser les plaines ? — M. Creton repond 



