— 300 — 



Si jc ne partage point leur opinion , c'cst que I'e- 

 quivalence ainsi etablie tombe eutierenient dans le do- 

 niaine de I'hypothese, au lieu d'etre basee sur des 

 analogies inanifestes. Quon le remarque bien , en eflFet , 

 la loi sur laquelle on s'appuie n'est appliquee , dans le 

 cas actuel , que par convenlion arbitraire. Quel est ve- 

 ritableraent Tequivalent de I'acide antimonique? Quel est 

 celui de I'acide chroniique? Quel est, enfin, celui de 

 I'aeide molybdique? On n'en sait rien. Les antinioniates 

 out ete fort peu etudics : probablement , dit M. Berzc- 

 lius, la quantite d'oxigene de I'acide est quintuple de 

 celle de la base. Les chromates consideres coinnie neutres 

 Terdissent le sirop de violettes. Quant aux niolybdates , 

 ils sent aussi peu connus que les antiiuoniates. Serait-il 

 done rationnel de se fonder sur des incertitudes pour 

 rejeter des consequences lirees de fails inconteslables? 

 Si Ton n'avait aucun motif plausible pour se diriger dans 

 la determination de I'equivalent de I'antimoine, du 

 chrome ou du molybdene, je concevrais que Ton cher- 

 cbat a s'etayer de la loi qui vient d'etre citee : c'est 

 ce que je feral moi-meme tout-a-lheure. Mais que Ion 

 veuille assujellir forcenient des equivalens bien deter- 

 mines a line loi , qu'on ne leur applique pas nienie 

 avec certitude , c'est ce que ma raison ne saurait ac- 

 cepter. 



CORPS SIMPLES OMIS. 



Quelques corps simples out echappe aux regies que 

 nous avons successivemcnt etablies : ce sent le phosphore, 

 I'arsenic , I'azote , le carbone, le bore, le siliciuni, le 

 coloinbium et le tungstene. Comment fixer leurs equi- 

 valens ? 



