— 437 — 



la i-epreseiilation au second theatre francais. M. Guiart , 

 professeur de rhetorique depuis fort pen de temps au 

 lycee de Rouen , se propose de publier aussi une tra- 

 duction en vers francais du raeme drame et merae de 

 tout Sophocle. Quelques fragments que nous avons I us 

 de son nianuscrit, nous donnent I'esperance que sa 

 tentative sera couronnee de plus de succes. Mais ne 

 formons point le sterile voeu qu'une traduction fidele 

 puisse jamais nous etre donnce en ce genre, et cela 

 dans toute la rigueur du terme. C'est bien ici le cas 

 de dire que la meilleure version ne sera jamais 

 qu'une helle infidele , qn'un revers de la tapisserie. 

 Outre les obstacles qui viennent du style particulier a 

 Sophocle , comrae du style propre a chaque ecrivain , 

 outre les elements pour ainsi dire materiels , dont 

 chaque idiome se compose ; il est un autre obstacle 

 et le plus grand de tous , c'est le genre meme des dif- 

 ferentes langues. II est moins difficile, sans doute , de 

 traduire d'une langue moderne, que d'une langue an- 

 cienne : toutes les languos vivantes sont soeurs , tou- 

 tes tendent plus ou moins a se rapprocher de Texpres- 

 sion de la pensee philosophiquement exprimee (1 ). 

 Toutes repondent aux besoins dune civilisation qui est 

 a-peu-pres la meme dans I'Europe entiere. Nous pour- 

 rions meme dire , avec une sorte d'orgueil national , 

 qui n'a rien d'ofl'ensant pour les etrangers , que I'es- 

 prit (le noire langue penetre insensiblement toutes les 

 autres , et les envaliit en quelque sorte par une con- 

 quete pacifique. Si done on en excepte la poesie , qui , 

 meme chez les peuples modernes , conserve presque 



(t) J. L. Buriiouf (de la traduction). 



