— 401 - 



comment pcrsuaderait-elle que le systeme prolecteur est 

 pernicieux , si elle-meme continuait de le siiivre ? II 

 faut done de toute necessile qu'elle en pioclame I'aban- 

 don pour elle-raeiue , au nioins en apparence , sauf a 

 le reprendre plus tard , si son interet exigeait qu'elle 

 le reprit. lln changement de ministere suflfirait pour 

 operer ce mouvement. 



L'espoir de renverser le systeme protecteur est done 

 Tun des principaux motifs qui font agir lord Peel; et 

 s'il n'avait pas cet espoir, il se garderait bien de pro- 

 clamer la liberie du commerce. 



II affirme, je le sais, que son systeme d'abandon est 

 avantageux a son pays , meme dans le cas ou les puis- 

 sances etrangeres n'accorderaient aucune mesure de 

 reciprocite. Devenu tout-a-coup d'une generosile sur- 

 prenante , il donne et ne demande rien en retour. Ici , 

 perraettez-raoi de le dire, je regarde cette affirmation 

 au moins comme une erreur. 



D'abord que donne-t-il? La possibilite, soit apparente, 

 soil reelle, de lui faire des ventes. La position de ven- 

 deur, dans son opinion , est done en general une po- 

 sition favorable, puisqu'il pretend, en ofFrant la pos- 

 sibilite de vendre , donner un avantage. Mais il pretend 

 que ces ventes lui seront utiles , meme sans reciprocite, 

 et que c'est dans Tinteret de son pays qu'ii les permet; 

 alors , que lui doit-on ? 



Si lord Peel n'a pas besoin de reciprocite, si I'exe- 

 cution de son projet doit etre utile a I'Angleterre, meme 

 sans aucune imitation de la part des autres peuples , 

 pourquoi presente-t-il comme un motif pour ladoption 

 de ce projet, d'abord I'esperance, puis la probabilite, 

 puis la certitude que son exemple sera suivi? Pourquoi 



26. 



