— 404 — 



thetiques de la seconde serie des verbes latins , sauf le parfait 

 defini, par des compositions analytiques dans lesquelles le par- 

 ticipe passe a ete substitue au radical et le verbe avoir au 

 verbe etre, a de rares exceptions pres. 



On a vu aussi, dans la note A , §. 1 , qu'a la premiere serie, 

 les langues neo-latines, au lieu de conserver le futur arien 

 compose du radical et du verbe etre fondus ensemble, l'ont 

 remplace par une formation differente, d'abord analytique , 

 et depuis synthetique, laquelle consiste a joindre a l'infinitif le 

 present du verbe avoir. 



On a vu egalement, au §. 2 de la meme note, que les memes 

 langues ont applique ce procede a leur temps conditionnel, en 

 le composant de l'infinitif et des desinences de l'imparfait du 

 meme verbe avoir, faute de trouver en latin de forme de- 

 terminee qu'elles pussent s'approprier. 



On a vu enfin, au §. 3 de la meme note A, que les idiomes 

 germaniques et les dialectes slaves avaient d'abord adopte cette 

 formation analytique du futur et meme du conditionnel; mais 

 que depuis elles l'ont abandonnee pour ^uivre d'autres erre— 

 ments. 



Ainsi , des onze temps a flexions dont se composait l'an- 

 cienne conjugaison latine, a la voix active, six seulement ont 

 passe dans les idiomes neo-latins. Sur les six temps conserves, 

 trois d'entre eux , le present de l'indicatif , l'imperatif et le 

 present du subjonctif, ne renfermaient pas le verbe etre; les 

 trois autres dans lesquels il entrait sont l'imparfait de l'indi- 

 catif, le parfait defini et l'imparfait du subjonctif. 



Pour montrer les alterations que ces six temps ont eprou- 

 vees dans les langues neo-latines , je vais les passer tous en 

 revue dans l'ordre ou la grammaire nous les presente (1). J'y 



(I) N'ayantpu consulter la Grammatik der romanischcn Spraehcn de 



