— 226 — 



Nos percs ayant construit avcc avoir les participes passes 

 de la plupart des verbes intransitifs francais , il faut en tirer 

 la consequence qu'ils consideraient ccs participes comme 

 etant de la meme nature que ceux des verbes transitifs. 

 Cette conclusion n'a rien qui doive nous surprendre. Car le 

 caractere propre des verbes neutres ne consiste pas dans la 

 privation absolue de complement direct. Ces verbes ont fon- 

 cierement, comme tous les autres, un regime de ce genre; 

 seulement il n'est pas exprime : il reste a l'etat latent, c'est- 

 a-dire renferme dans l'attribut , comme l'attribut est tou- 

 jours renferme dans la forme verbale. De la vient que plu- 

 sieurs intransitifs se pretent a l'expression distincte de ce 

 regime, lorsqu'on veut le qualifier ou le determiner d'une 

 maniere quelconque, soit qu'on le designe par un nom tire 

 d'eux-memes, ou par un nom d'une signification analogue 

 a celle du verbe , soit que , comme en grec et en latin , on 

 le rende par quelque determinatif universel , ou meme par 

 quelque adjectif neutre. Ainsi, les Romains disaient, avec 

 certains verbes reputes intransitifs: somniare somnium ; lu- 

 sum ludere ; vivere vitam ; pugnare pugnam ou prwlium ; 

 ambulare vias; dolere dolorem ; servitutem servire, etc. lis 

 disaient aussi avec d'autres verbes de meme nature : unwm 

 hoc doleo ; mum omnes student; eadem fere peccat ; duke 

 loquens ; torva ttietur, etc. (1). 



Remarquons d'ailleurs que la limite entre les verbes neu- 

 tres et les verbes transitifs n'est marquee nettement dans 

 aucune langue. Elle varie et se deplace de siecle en siecle ; 



sequence est qu'il ne peut pas avoir de complement direct. Nous savons 

 que si l'auteur semble supposer le conlraire aux §§. 520-528 etailleurs, 

 e'est qu'il a craint de heurter de front les id6es recues. 



(1) Voir sur tout cela J. L. Burnouf, Meth. gr., g. 343; Meth. lat., 

 §. 358. — Dutrey, Gram, lat., §§. 354 et 358-9. 



