— 225 — 



prennent alternativement etre ou avoir. D'autres enfin se 

 restreignent au verbe etre. 



Le francais et Titalien different ici en ce que le second y 

 fait plus frequerament usage du verbe etre que du verbe 

 avoir, tandis que le premier s'y sert presque toujours de 

 ce dernier auxiliaire (1). Chez nous, sur environ 600 verbes 

 dits intransitifs que possede notre langue, on n'en compte 

 guere que 50 qui prennent l'auxiliaire etre, soit exclusive- 

 ment, soit alternativement avec le verbe avoir (2). 



L'emploi alternatif des deux auxiliaires dans les temps 

 passes de quelques verbes intransitifs francais, a suggere 

 a nos grammairiens Tidee d'etablir cette regie generale : Le 

 verbe etre entre dans les formes composees qui expriment 

 Tetat ; et le verbe avoir entre dans les formes composees 

 qui expriment Taction. Ainsi , j'ai sorti marquerait Taction 

 et je suis sorti enoncerait Tetat. Malheureusement la regie 

 peche, meme dans ces participes a deux auxiliaires; a plus 

 forte raison dans les autres. Car ces memes grammairiens 

 avancent que j'ai dormi designe Tetat, et que je suis tombe 

 indique Taction (o). Voila a quelles contradictions conduit 

 inevitablement Tapplication au participe passe de la doctrine 

 des verbes d'etat et des verbes d'action. Et ce qu'il y a d'eton- 

 nant, c'est que les grammairiens etrangers admettent ces 

 distinctions, non seulement pour les verbes considered dans 

 leur ensemble, comme actifs ou neutres, mais encore pour 

 les participes passes construits avec etre ou avoir. 



En un sens, tous les verbes adjectifs ou concrets, employes a 

 la voix active, sont des verbes d'etat ; car, si Ton s'arrete soit a 



(1) Voir a ce sujet Barbed, p. 35 a 47. 



(2) L'abb<5 d'OIivet, Opusc, p. 385. — Girault-Duvivier, I , p. 464.— 

 Bescher, p. 5 a 11. 



(3) Condillac, part. II, ch. 11. 



