— 198 — 



Ces procedes que Ton a decores du titre porapeux de regies 

 de Ys, parce que la sifflante y joue le principal role, s'eten- 

 daient du reste a tous les mots declinables , noras , pronoms , 

 adjectifs, participes presents, participes passes, etc. lis con- 

 sistaient a donner a ces mots Ys finale (quelquefois remplacee 

 par le z), savoir: 1.° au singulier, lorsqu'ils etaient employes 

 comme sujets , et au pluriel , lorsqu'ils l'etaient comme regi- 

 mes directs ou indirects; et 2.° a les laisser sans variations, 

 savoir: au singulier, quand ils etaient regimes, et au pluriel, 

 lorsqu'ils etaient sujets ou attributs (1). 



Ces deux pretendues regies se trouvent etablies dans deux 

 vieilles grammaires de la langue des troubadours (2) , bien 

 qu'elles y soient circonscrites par de nombreuses exceptions. 

 Raynouard, qui les y avait decouvertes, crut pouvoir les 

 etendre et les etendit en effet a la langue des trouveres. Elles 

 ont eu de chaleureux partisans ; mais ies contradicteurs ne 

 leur ont pas manque non plus (3) ; et ce n'etait pas sans 

 raison. 



II n'y avait la en effet qu'une mauvaise parodie des cas de 

 la seconde declinaison latine, qu'une inintelligente applica- 

 tion de Dominus et Dominos, de Dominium et Domini, etc. 

 Imagine pour suppleer a l'absence des cas, l'usage de Ys finale 

 impliquait des contradictions innombrables, par rapport a 



(1) Raynouard, Gram, comparee des lang. de I Europe lat., p. 71; 

 107; 129; 133-136; 250; 264; 278-279, 282-286, etc. 



(2) Publiees et annot6es par M. Fr. Guessard , dans le t. 1 de la Bi- 

 bliotheque de VEcole des Chartes , p. 129 et suiv. 



(3) Admises par Fallot, Fr<5d. Diez, Ampere, Le Roux ere Lincy, 

 Orell , Genin , etc. , elles ont ete" rejet6es par Daunou , Fauriel , Fr. 

 Guessard , Francis Wey, etc. — Voir a ce sujet, Biblioth. de VEcole des 

 Chartes , I, p. 139-142, et Hist, des revolutions du langaije en France, 

 p. 63-71. 



