— 546 — 



qui dirait lui, elle , cela porte. Au passe passif, les nomina- 

 tes masculin et feminin sas , sd du pronom , pour tas , td , 

 nous expliquent les desinences sus , sa, sum de quelques par- 

 ticipes latins , tels que visus , confessus , etc. , pour vid-sus , 

 confet-sus. Les Romains avaient d'ailleurs un ancien pronom 

 demonstralif sus, sa, sum, dont on retrouve quelques cas, tels que 

 les accusatifs sum, sam, sos, sas, pour eum, earn, eos, eas, et le 

 nominatif singulier sapsa pour sa-ipsa, etc. (1). En outre, Pautre 

 pronom en tus, ta, turn, est reste dans les desinences du 

 pronom compose is-te, is-ta, is-tud, pour is-tus, is-ta, is-tum. 

 II est vrai qu'en Sanscrit le suffixe turn, analogue a tarn, fi- 

 gure comme desinence de l'infinitif actif; mais le radical y 

 garde la forme ordinaire ou forte : bhartum , porter. 



Ce que je viens de dire des formes faibles et fortes du par- 

 ticipe en tas et de l'infinitif Sanscrit en turn, s'applique plus 

 specialement aux verbes qui, dans les temps principaux, con- 

 tiennent les syllabes ya, ye, yo, va, ve, vo, ra, ar , ou une 

 consonne dentale. Au participe, les voyelles et la nasale dis- 

 paraissent , et y, v, r retournent a leurs elements voyelles 

 i, «, ri, comme au temps nomme precatif, qui r6pond a notre 

 imparfait du subjonctif, et surtout comme aux temps present, 

 imparfait , aoriste et preterit de la voix passive. La forme forte 

 persiste a l'infinitif, ainsi qu'au participe futur en td, pour tar, a 

 peu pres comme aux temps principaux de la voix active (2). 

 Ces permutations prouvent, ce me semble, que si les gram- 

 mairiens latins ont raison de tirer du supin le participe futur, 

 ce qui neanmoins peut etre revoque en doute (3), ils ont tort 



(1) Bopp, ibid., §. 345. 



(2) Pour plus de details , voir la Grammatica ling, sansc. de Bopp , 

 I, 195-6; p. 200-5; p. 209-18; p. 239-44 et p. 251-5. 



(3) Benfey, Griech. Etymol, II, p. 257, ct Bopp , Vergl. Gram., 



