— 206 — 



participe, ne permet pas d'attendre , pour savoir quel sera 

 l'objet passif de cette action. Oa debute par dire, en raccourci, 

 qu'on a quelque chose fait , ( aliqukl factum) , se reservant de 

 specifier ou de ne pas specifier, selon les circonstances, ce 

 quelque chose fait, ce factum aliquid. Cela est necessaire 

 surtout lorsque ne suit point l'expression d'un complement 

 direct , ou quand ce regime est une proposition completive. 

 Le participe est alors pris substantivement , en place du 

 pronom neutre cela ou quelque chose. Ne dit-on pas encore 

 aujourd'hui le du, \evu, le hu, etc, pour la somme due, 

 la piece vue, la boisson hue (!)? A ces raisons joignez 

 celles de l'euphonie qui joue un si grand role en francais, et 

 vous ne serez pas surpris que la delicatesse de nos oreilles 

 nous ait portes a faire ici une exception a la regie de con- 

 cordance. Notre langue ayant aflaibli, en les tronquant, 

 toutes les desinences sonores des participes passes-passifs du 

 latin , l'accord premature de ces mots ecourtes avec des re- 

 gimes non encore exprimes ni prevus, ralentirait la marche 

 du discours et produirait souvent des assonances peu gra- 

 cieuses, faute d'etre precedees de leur justification. Sup- 

 posez, par exemple, avec M. Girault-Duvivier, supposez que 

 je veuille dire, en repetant le participe: J'ai lu Racine, j'ai 

 lu la Henriade, j'ai lu les sermons de Bourdaloue, j'ai lu les 

 ceuvres de Chateaubriant, il faudrait, en maintenant l'ac- 

 cord, exprimer lu de quatre manieres diflerentes, aux deux 

 genres et aux deux nombres, et tout cela dans le meme 

 membre de phrase (2). II y aurait la plus que de l'elegance, 

 plus que de l'emphase : ce serait du pedantisme. 

 Ces raisons, quoique donnees par des passivistes absolus, 



(1) Lemare, Cours de lang. f,\, II. p. 762-4; 780; 785-7, 791 ; 800, 

 801, 808. — Voir aussi Court de G6belin , Gram, univ., p. 211 , 216-9. 



(2) Gram, des Gram. II, p. 718 



