— 210 — 



composes signifiant , par exemple : je suis,fetais , ouje fits, 

 je serai, je serais possedant fait , (kritavan), ou possed 'ant vu. 

 (drichtavan), c'est-a-dire, j'ai, j'avais ou j'eus, j'aurai, j'aurais 

 fait ou vu (1). 



II y a dans ce procede, comnie Bopp l'a tres-bien reraarque, 

 une sorte de prelude et d'acheminement a la construction du 

 participe passe avec avoir dans les langues neo-la tines et 

 gerraaniques (2). En disant drichtavan, (possedant vu), les 

 Indiens n'entendaient pas plus donner a drichta (vu) une 

 force d'action qui lui raanquait qu'a Dhanam, richesse, 

 Bhagam, suprematie, et Vid, connaissance, dans Dhanavdn, 

 possedant richesse , Bhagavan , possedant superiorite , et 

 Vidvdn, possedant connaissance. 



C'est done s'abuser ou se faire illusion que de rendre actifs 

 les participes francais fait et vu dans la traduction des deux 

 exemples sanscrits ci-dessus cites : Diespiter a cree I'univers. 

 — As-tu vu mon amante? 



Terminons ce chapitre par une reraarque qui n'est pas sans 

 utilite. 



Nous venons de supposer que , dans les deux textes sans- 

 crits ci-dessus rapportes, il y avait ellipse du pronom tad, 

 cela. Mais cette ellipse n'est pas necessaire en Sanscrit. Car, 

 d'unepart, on sait que dans cet idiome, conirae en grec et 

 en latin , l'idee de chose quelconque etait attachee aux de- 

 sinences am, on et um, et faisaient du participe auquel elles 

 s'appliquaient, une sorte de substantif passif , sujet ou objet 

 du verbe conjugue (5). Ainsi , en latin , habeo factum vel fa- 

 ciendum, et factum vel faciendum est, signifiaient litterale- 



(1) Desgranges, Gram, sanscr. II , p. 534-5. 



(2) Tergl. Gram. §. 513. 



(3) Voir J. L. Burnouf. Meth. grecq., §. 262, Meth. lat., §. 102 

 et 238 



