— 529 — 



Le vieux prussique qui a conserve , sauf quelques altera- 

 tions dans la forme, les participes passes sanscrits et grecs 

 en vans et u<r, feminin uchi et uia, neutre vas et o; (l) , 

 (ayant) , les construit avec le present du verbe devenir , 

 pour en tirer un futur present qui, a proprement parler, est 

 un futur passe. Exemple: Madliti, tyt wirstai ious immusis; 

 laukyti, tyt wirstai ious aupallusis , mot-a-mot latin: petite, 

 sic fit vobis datum-habens ; percutite , sic fit vobis apertum- 

 habens ; en francais : demandez,et on vous aura donne ; frap~ 

 pez , et on vous aura ouvert (2). La transition d'ailleurs se 

 concoit tres-facilement ; c'est comme si Ton disait : demandez, 

 frappez; vous n'aurez pas plus tot demande et frappe, qu'on vous 

 aura donne et ouvert. On sait que le latin fait quelquefois cet 

 echange de deux temps qui se correspondent , tels que les 

 deux futurs, le present et le parfait du subjonctif, et meme 

 l'imparfait et le plus-que-parfait du meme mode. 



Le lithuanien a garde pour le futur la forme sanscrite dite 

 futur second, qui contienl la racine verbale et le present du 

 verbe as, etre, en disant dusu, (Sanscrit ddsydmi), et busu , 

 (ancien Sanscrit buchydmi', pour bhavychydmi), donner je serai, 

 etre je serai (3). Mais au conditionnel ou imparfait du sub- 

 jonctif, il semble avoir pris pour type le premier futur Sanscrit, 

 form6 du participe futur et du present du verbe as, sauf 

 echange de celui-ci centre le verbe bhti, de meme significa- 

 tion , et sauf emploi du precatif zend en place du futur. Au 

 premier coup d'ceil, il semble que dutum bime , abrege de 

 dutum bujame , selon Bopp , et signifiant : devant donner nous 

 serious ou que nous fussions , reponde a une tournure zende 



(1) Voir ci-dessus , Ch. IV, §. t , p. 218, note 2. 



(2) Bopp, §. 787, note 3. 



(3) Bopp, §. 652. 



