— 503 — 



de ma part a plus de developpements. Elles formaient d'ail- 

 leurs le fond de mon travail et valaient la peine d'etre 

 discutees in extenso. Ce sont : 



1.° La passivite du participe passe francais dans sa cons- 

 truction generate avec avoir ou exceptionnelle avec etre, 

 a la voix active ; 



2.° Le sens de preterit qui y deraeure alors attache , mal- 

 gre les apparences contraires ; 



o.° L'activite du verbe avoir qui l'y met en jeu; 



4.° Et pourtant le role auxiliaire de ce verbe d'action 

 dans nos temps composes de l'actif ; 



S.° Le role egalement auxiliaire du verbe d'etat etre, dans 

 les memes temps , en ce sens que ce verbe concourt comme 

 l'autre a preciser l'epoque du passe vaguement exprimee par 

 le participe ; 



Et 6.° la degeneration de celui-ci , d'abord en participe 

 present , puis en simple adjectif verbal , dans tous les temps 

 de la conjugaison passive oil, apres avoir marque un etat, 

 abstraction faite de toute epoque, il s'est trouve reduit a 

 la fonction d'un qualificatif ordinaire. 



Les regies de concordance et d'invariabilite du participe 

 passe a la voix active , en decoulent comme des corollaires 

 accessoires. II n'entrait pas dans mon plan de passer en 

 revue les difficultes d'application que ces deux regies pre- 

 sented quelquefois. Les details , les particularity , les ex- 

 ceptions , les anomalies sont du ressort des grammaires ru- 

 dimentaires ou des traites speciaux. Le nombre en est assez 

 grand, dieu merci, et Ton n'a que l'embarras du choix. 

 Cependant, comme les principes de solution sont quelque- 

 fois errones, j'en ferai l'objet de quelques remarques criti- 

 tiques dans la note H ci-apres. Je n'ai pas cru devoir en 

 surcharger le texte deja trop long de cette etude. 



Je crois avoir completement demontre les deux poiDts 



20. 



