425 



Note H . 



SlJR LES DEUX REGLES DE CONCORDANCE ET d'iNVARIABILITE DU 

 PARTICIPE PASSE CONSTRUIT AVEC AVOIR (1). 



Les changements que la theorie des passivistes apporte a 

 la syntaxe du participe passe francais, touchent plutot a l'e- 

 aonc6 des regies qu'a leur application. 



Si la construction analytique de ce participe avec le verbe 

 avoir, pouvait etre assimilee de tous points a la construction 

 synthetique de son analogue Sanscrit avec le sufflxe vat, rien 

 ne s'opposerait a ce qu'on le laissat invariable apres comme 

 avant le regime, a l'exemple des Espagnols, des Allemands 

 et des Anglais. Mais les Latins, de qui nous tenons ces for- 

 mes verbales composees, ont compris que la separation des ele- 

 ments constitutifs resistait a cette invariabilite. Et de la vient 

 que les Italiens et les Francais , fideles imitateurs de leur 

 modele commun, ont-d'abord maintenu generalement la regie 

 latine de concordance, et ne l'ont restreinte que dans la suite 

 des temps. Chez nous, quand le regime precede , l'accord est un 

 devoir imp£rieux de la langue qui ne permet pas de substituer 

 sans raison au complement exprime et precise, un complement 

 vague sous-entendu. II en est a peu pres de meme de l'invaria- 

 bilite quand le regime suit, parce qu'alors le complement n'e- 

 tant pas connu , l'esprit etablit la concordance avec un pro- 

 uom vague ellipse, a l'imitation du latin (2). 



(1) Voir ci-dessus , Ch. VI , §. 4 , p. 305. 



(2) Voir ci-dessus, Ch. Ill, §. 3. 



