— 154 — 



mais Taction du sujet, et c'est presque toujours ainsi 

 que la chose se passe dans la langue ecrite , aussi bien 

 que dans le langage parle , le participe passe ne doit 

 point s'accorder avec le regime , quelle que soit sa po- 

 sition a l'egard de celui-ci. La raison qu'il en donne 

 est que le participe est actif et le verbe avoir simple 

 auxiliaire ; que tous deux ne presentent qu'une idee in- 

 divisible et ne forment ensemble qu'un seul verbe , 

 comme l'ont toujours pense les Espagnols et comme le 

 pensent aujourd'hui les Italiens, qui ne font pas plus 

 l'accord apres qu'avant le regime , lorsqu'ils entendent 

 exprimer une action. 



L'application de cette theorie a la langue franchise 

 n'est pas nouvelle. Elle a deja ete proposee, quoique 

 sous forme de simple voeu, par Louis Meigret (1), par 

 Regnier-Desmarais (2) , par Duclos (3) , par Destutt- 

 Tracy (4), et en dernier lieu, a ce qu'il me semble, 

 par la Sociefe grammaticale de Paris (5). Mais M. l'abbe 

 Mallet est plus absolu que ces grammairiens. Seduit 



(1) Trette de la grammere francoeze , Paris , 1550, in 8." — Voir a ce 

 sujet , la Biographic universelle de Michaud,au mot Meigret, xxvm, 

 page 151 , et Histoire des revolutions du langage en France , par 

 M. Francis Wey, p. 297. 



(2) Grammaire francaise , p. 464—5 , Paris , 1705 , in-12. 



(3) Remarques sur la grammaire generate et raisonnee de Port-Royal , 

 part. II , chap. 21. 



(4) Elemens d'iddologie, grammaire, p. 429. 



(5) Cours superieur de grammaire , par M . Bernard Jullien , 1, p. 191. 



