— 156 — 



devant le public, non pas du jugement de l'Academie 

 d' Amiens, car elle n'a pris aucune part aclive dans ce de- 

 bat, mais de celui de sa commission , ou tout au moins de 

 celui du rapporteur, qui , non content de juger en fait, a 

 cru devoir statuer en droit, en decidant que le participe 

 est toujours passif et regi , et le verbe avoir toujours actif 

 et regissant (1). 



Au moment ou M. l'abbe Mallet occupait a huis-clos 

 l'Academie d'Amiens de sa theorie du participe , un autre 

 grammairien , place sur un plus grand theatre , M. Ber- 

 nard Jullien, venait de justifier l'usage contre les criti- 

 ques de la Societe grammaticale de Paris , par des argu- 

 ments puises dans les langnes etrangeres, et specialement 

 dans le gerondif et le supin des latins , dans les parti- 

 tipes passes du grec ancien construits avec 'U&< (avoir), 

 et dans les plus-que-parfaits du grec moderne , formes , 

 selon lui , du verbe avoir et du parfait de l'infinitif (2). 

 Les preuves fournies par ce nouveau champion ne sont 

 pas nouvelles. II les avait empruntees aux grammairiens 

 ideologues des trois derniers siecles. II pretend apres eux 

 que le participe passe est actif ou passif, selon que le re- 

 gime le suit ou le precede. La Societe grammaticale sou- 



(1) M. Mallet-Dufresne a tenu parole. 11 vient d'exposer son systeme 

 dans une petite brochure de 22 pages in-12, sous le titre de Traite des 

 participes , etc. , avec cette 6pigraphe : 



« Le participe ne doit point s'accorder avec son regime. » 



(2) Cours sup6rieur de Grammaire, I, p. 119. Paris, 1849. 



