— 171 — 



active. Nous citerons entre autres , Lhomond , Letellier, 

 Noel etChapsal, Bonneau et Lucan , Guerrier de Haupt, 

 MM. Bescherelle freres et Litais de Gaux, Poitevin, etc., etc. 

 L'activite relative de ce participe a aujourd'hui bien peu de 

 partisans, et sa passivite n'en a plus, c'est-a-dire que, des 

 trois systenies debattus par la science, la routine a adopte 

 le moins rationnel. On se fonde pour cela sur l'autorite du 

 dictionnaire de l'Academie francaise au mot participe. Mais 

 la simple lecture de cet article demontre que le docte Areo- 

 page n'a entendu ni resoudre ni trancher la question. Le 

 redacteur s'est borne a parler du regime du participe, 

 comme les astronomes parlent du lever et du coucher du 

 soleil. 



Ainsi, malgre l'importance de son role, malgre la fre- 

 quence de son emploi dans le discours , le participe passe 

 est encore aujourd'hui , comme au temps de Vaugelas , qui 

 s'en plaignait avec raison, la partie la plus difficile et la 

 moins connue de la grammaire francaise. Depuis le siecle 

 de Louis XIY, il est vrai , l'usage des bons ecrivrains en a 

 beaucoup simplifie les regies ; mais son origine, sa nature, ses 

 phases diverses depuis le Moyen-age jusqu'a la Renaissance, 

 et depuis la Renaissance jusqu'a nos jours ; enfin les causes 

 de sa construction tantot avec avoir, tantot avec etre, et sur- 

 tout celles tant de sa ressemblance avec l'adjectif verbal passif, 

 que de ses variations ou de son invariabilite , n'ont pas 

 encore ete suffisamment explorees. 



II y a done ici une lacune a remplir. Nous n'esperons pas 

 la combler, sous le point de vue historique, parce que la 

 plupart des documents anciens qu'il faudrait compulser ne 

 sont pas a notre disposition. Toutefois, les nombreux textes 

 qu'il nous a ete possible de relever, soit dans le glossaire de 

 la langue romane de M. J. B. B. Boquefort, soit dans les onze 

 volumes de l'excellente bibliotheque de I'ecole des chartes.. 



