— 177 — 



J'y faisais voir que, dans ces trois langues-meres , la 

 conjugaison active renfermait ordinairement , savoir : en 

 Sanscrit, six temps ainsi composes sur dix; en grec, onze sur 

 seize , ou treize sur vingt-deux , en y comprenant les par- 

 faits dits moyens, les futurs seconds et les aoristes seconds, 

 et, en latin, huit temps sur onze. J'y montrais egalement 

 qu'a la voix passive, le Sanscrit avait le raeme nombre de 

 temps synthetiques (six sur dix), composes a l'aide du verbe 

 etre; mais que le grec y avait analyse deux temps, les par- 

 faits du subjonctif et de 1'optatif, et que le latin, moins 

 riche encore en inflexions , y avait decompose toute la serie 

 de ses temps passes. 



Je me borne ici a renvoyer a cet opuscule ceux qui desi- 

 reraient approfondir la matiere. Je n'en extrairai pour celui- 

 ci que ce qui concerne la conjugaison latine. 



On sait que les six temps conjugues des verbes latins se 

 divisent en deux series egales, dont Tune part du present, 

 l'autre du parfait ; et que par un accord remarquable du 

 sens et de la forme, les temps de chaque serie derivent 

 l'un de l'autre. Mais ce qu'on ne sait pas aussi bien , c'est 

 que la plupart de ces temps sont composes de la racine 

 verbale, puis du verbe substantif et enfin des pronoms 

 personnels. 



Ainsi , dans la premiere serie , les imparfaits legebam et 

 legerem signifient litteralement, l'un : lisant j'etais, et l'autre : 

 lisant que je fusse, ou lisant je serais, de menie que l'ancien 

 futur legebo voulait dire a la lettre : lisant je serai , sans 

 compter l'infinitif present legere, lisant etre. 



De meme , dans la seconde serie, on a , a l'indicatif , legi, 

 pour lelegi , ayant ete lisant je suis ; legeram, pour lelegeram , 

 ayant ete lisant j'etais ; legero, pour lelegero, ayant etc lisant 

 je serai , et au subjonctif: legerim, pour lelegerim, ayant ete 

 lisant que je sois ; legissem, pour lelegissem , ayant ete lisant 



12. 



