— 184 — 



tion. On en trouve la preuve non seulement dans Varron, 

 Terence, Salluste, Cesar, Yirgile, Pline le jeune, etc., mais 

 encore et surtout dans Ciceron. 



Que l'orateur roraain n'ait pas applique cette construction 

 a tous les participes passes sans distinction ; que , par exem- 

 ple, il l'ait quelquefois employee, non corame dans nos temps 

 passes, pour enoncer simplement un acte accompli, mais 

 pour exprimer la duree et la permanence de son effet, cela 

 se concoit , puisqu'en latin elle etait exceptionnelle et des- 

 tinee a donner plus de force et d'energie au discours. Mais 

 pretendre avec quelques philologues allemands (1) , comme 

 le fait M. Dutrey (2), qu'on ne peut l'employer en latin qu'a- 

 vec quelques participes qui expriment un resultat durable, 

 c'est aller beaucoup trop loin. Les deux ou trois exemples 

 que Ton cite en preuve , ne sont pas concluants. lis le sont 

 d'autant moins, qu'en meme temps on se voit force de re- 

 connaitre que plusieurs de ces participes se construisent au 

 neutre avec habeo dans le sens d'un parfait, devant une 

 proposition completive (5). Or, pourquoi n'en serait-il pas 

 de meme dans le cas oil le participe regi par habeo se trouve 

 en rapport de concordance avec un regime exprinie? On 

 convient que cette phrase ciceronienne : Quantum in acie 

 tironi sit commit tendum, nimium swpe expertum habemus (4), 

 a la meme valeur que la version franchise : Nous avons trop 

 souvent eprouve quel fond on doit faire dans une balaille sur les 

 nouvelles recrues. On avoue egalement que cette autre phrase 



(1) Kritz ad Sail, catilin. , 23-24. — Zumpf, Gram. lat. , §. 81 , 1,3, 

 p. 452. — Ern. Web. exercit. sty!, lat. I , p. 65. — Herz , ad Csesar. de 

 Bell. Gall. , 1-15. — Voir aussi Forcellin. lexicon tot. latin. V.° habeo. 



(2) Nouvelle Grammaire lat. , §. 410. 



(3) M. Dutrey, ubi supru. 



(4) Cicer. ad famil. , x, 24. 



