— 205 — 



phrase mot pour mot. II aura recours a une autre toumure , 

 ou s'il conserve le verbe avoir, il l'emploiera de maniere a 

 faire coraprendre qu'il a, qu'il detient, qu'il possede ces 

 livres a l'etat de livres relies et dores sur tranches. II dira, 

 par exeniple : les livres relies que j'ai dam ma bibliotheque , 

 sont (lores sur tranches, , ou les livres que j'ai dans ma bi- 

 bliotheque, relies et dores sur tranches, etc. Tel seraitaussi 

 le sens du verbe et du participe , si , au lieu d'un pronora- 

 regime, on placait avant celui-ci un substantif quelconque. 

 J'ai les livres relies, j'ai ces choses donnees, et autres 

 phrases semblables, exprimeraient l'etat du regime et non 

 Taction du sujet, la possession des livres relies ou des 

 choses donnees, et non le fait d'en avoir ete le relieur ou le 

 donateur. 



C'est pour eviter ces ambiguites que nos ancetres ont 

 retabli le participe avant le nom auquel il se rapporte, 

 malgre l'inversion qui en resulte. 



III. — Mais par quels motifs nos peres , en replacant le 

 participe avant le regime du verbe , a l'exemple des latins, 

 l'ont-ils rendu invariable, de variable qu'il etait aupa- 

 ravant ? 



Nous repondrons, avec I'abbe d'Olivet, qu'en cela nos 

 ayeux n'ont songe qu'a leur plus grande commodite. On 

 commence une phrase, ne sachant pas bien quel substantif 

 viendra ensuite. II est done plus prudent, pour ne pas s'ex- 

 poser, par trop de precipitation, a faire une faute, de laisser 

 le participe indeclinable (I). D'un autre cote, comme le 

 remarque tres-bien Lemare, l'impatience d'exprimer Tac- 

 tion mixte, resultant de la reunion du verbe avec le 



(1) Essai de Gram., p. 189-190.— Voir aussi Girault-Duvivier, II , 

 p. 748. — M. Bescher etait d'abord de cet avis, p. 116 de sa Theorie du 

 participe, edit, de 1810. II a chan^6 d"opinion dans la 2." 6dit.de 1817. 



