— 209 — 



Mais au fond il n'en est rien. On voit en effet que les 

 deux: formes ecourtees, mi-partie actives et mi-partie pas- 

 sives, kritavdn asti et drichtavdn asi, remplacent, l'une 

 kritam van asti et l'autre drichtdm van asi, formes pleines, 

 dans lesquelles van asti (habens est) et vdn asi (habens es) , 

 seraient en rapport , le premier avec divaspatir, et le second 

 avec tvam (toi) sous-entendu , tandis que kritam et drichtdm 

 le seraient Tun avec le regime neutre vicvam, et l'autre 

 avec le regime feminin priydm, tous deux gouvernes par 

 le suffixe van aussi bien que leurs participes correspondants. 



C'est uniquement la juxta-position du suffixe aux parti- 

 cipes qui a fait perdre de vue la regie generate de l'accord 

 de ceux-ci avec leurs substantifs. lis n'en restent pas moins 

 foncierement passifs, et supposent l'ellipse ou plutot la 

 presence cachee du pronom neutre tad, cela, meme lorsque 

 le regime veritable se trouve place avant, conime on le 

 voit dans vicvam kritavdn asti. Car krita et drichta que 

 nous avons supposes etre a la forme absolue, sont reelle- 

 ment a l'accusatif singulier neutre, abstraction faite du m 

 final, caracteristique ordinaire de ce genre , de ce nombre 

 et de ce cas , lettre qui disparait en composition , sui- 

 vant une regie aussi generate en Sanscrit qu'en grec et en 

 latin. 



Le Sanscrit qui employait ces participes composes avec 

 l'imparfait ou Vaoriste du verbe substantif , pour exprimer 

 le plus-que-parfait qu'il ne possede plus (1) , s'en servait 

 egalement au parfait , au futur anterieur et au conditionnel 

 passe, avec le present, le futur simple et le conditionneT 

 present de cet auxiliaire , uniquement dans la vue de donner 

 plus d'energie au discours. II se procurait par la des temps 



(1) II le rcmplacait aussi par d'aulres formes que Bopp a indiqu^es dans 

 sa Vergl. Gram., §. 513. — Pour le Zend , voir ibid. §. 054. 



14. 



