nos verbes neutres, sont-ils passifs, comme ceux qui , dans 

 ces raeraes verbes, se construisent avec avoir ? 



On a vu que , dans ces derniers verbes, Ie participe gou- 

 verne, regi , comniande par le verbe avoir, se rapportait 

 necessairement a un regime sous-entendu qu'il remplacait, 

 et que des-lors il etait reduit forceraent a un etat de 

 passivite. 



II n'en est pas tout-a-fait de meme dans ceux qui nous 

 occupent maintenant. L'auxiliaire etre, simple verbe d'etat, 

 ne peut exprimer, meme partiellement , Taction faite ou 

 recue. II faut done que l'idee de cellg-ci reside tout entiere 

 dans le participe passe , soit que ce participe devienne reel- 

 lement actif, soit qu'il revete en apparence un caractere 

 d'activite qu'il ne possede point par lui-meme. 



II est certain que, dans les verbes dont il s'agit, e'est 

 le sujet qui fait et recoit Taction tout ensemble ; e'est lui 

 qui se trouve lui-meme dans Tetat passif indique par la 

 forme verbale composee. Par exemplc, dans je suis alle , le 

 participe se rapporte uniquement a moi, comme ayant ete 

 faisant Taction d'abord, puis comme l'ayant subie moi- 

 meme. II n'y a pas ici moyen de supposer un complement 

 distinct du sujet. Si les verbes deponents du latin paraissent 

 recevoir un pared regime , e'est que , dans les verbes sim- 

 ples , il y a souvent ellipse d'une preposition qui gouverne 

 Taccusatif. Par exemple, avos imitati sumus, appelle devant 

 avos , ou secundum ou super. Dans les verbes composes , la 

 preposition se trouve en tete de la forme verbale. Ainsi , 

 mater liberos amplewa est, rem place mater am liberos plexa 

 est (1). 



Le participe passe de ces verbes neutres exceptionnels est 



(1) Sur ia vieille proposition am, voir le Thcs. poet, de M. Quicherat , 

 in V". 



