— 246 — 



Enfin , il n'y a plus guere aujourd'hui que les idiomes 

 slaves et les vieux dialectes lithuanien , letton et prussi- 

 que qui aient conserve 1'ancien participe present passif de 

 la famille arienne (1). 



Maintenant, voyons, pour les langues neo-latines, com- 

 ment, a la voix passive, le participe passe des latins s'est 

 transforme en participe present, puis en simple adjectif 

 verbal. 



A cette voix , les Roraains n'avaient pas besoin de parti- 

 cipe pour composer la serie des temps presents, pas plus 

 qu'a la voix active. Us faisaient corresponds amor, ama- 

 bar, amabor, etc., a amo , amabam , amabo , etc. Mais 

 il n'en etait pas de meme a la serie des temps passes. La 

 les formes synthetiques de l'actif, amain, amaveram, ama- 

 vero, etc. , etaient remplacees par des composes analytiques 

 dans lesquels le participe passe se construisait avec le verbe 

 substantif. 



Cette seconde serie du passif se subdivisait en deux sous- 

 series , dont l'une, la plus ancienne sans nul doute , se con- 

 tentait de sum, eram, ero, etc., pour exprimer des temps 

 passes ordinaires, c'est-a-dire des temps qui marquaient le 

 passe relativement a des temps presents ou futurs , et dont 

 l'autre, moins usitee, prenait fui, fueram, fuero, pour de- 

 signer, au moins dans l'origine , des temps passes anterieurs 

 a d'autres temps passes. 



Cette subdivision s'appliquait aussi, mais la, dans les 

 deux voix, a la conjugaison periphrastique des deux fu- 

 turs, l'actif et le passif, constants, tantot avec sum, eram, 



— Enfin , le bas-breton dit au present : O veza karet , etant aime , et 

 au passe 1 , bet karet, ete aime. (Voir Legonidec, Gram, celto-brctonne, 

 p. 93.) 

 (1) Bopp, ubi supra, §§, 791-3. 



