— 264 — 



Les menies observations s'appliquent avec plus de force 

 encore aux participes passifs, passes et futurs du latin, cons- 

 truits avec habeo. Par exeraple , les deux tournures uxo- 

 rem habet dilectam et uxorem habet diligendam , employees 

 dans le sens de uxorem, dilexit et de uxorem diliget, mais 

 avec l'intention de donner plus d'energie a la pensee , ex- 

 primeraient a la lettre : l'une, que le mari dont on parle a sa 

 femme ayant ete cherie ; et l'autre, qu'il a sa femme de- 

 vant etre cherie , c'est-a-dire qu'il l'a cherie ou qu'il l'a a 

 cherir, pour il la cherira certainement (1). Ces phrases se- 

 raient equivalentes , mais non pas identiques a celles-ci : 

 il a (cela) eu : sa femme a I'etat de femme cherie, il aura 

 (pour il a (cela) a avoir) sa femme a I'etat de femme che- 

 rie (2). Dans cette derniere analyse, la transformation des 

 participes passe et futur latins (dilectam ou diligendam), 

 en un meme adjectif verbal francais (cherie) , et celle du 

 present d' avoir (habet) en passe et en futur (a, aura), font 

 voir que la difference de composition ne change rien au 

 sens du compose, et que des-lors la relation de l'epoque 

 avec l'instant de la parole, est fixee a la fois par le verbe 

 et par le participe. 



Mais , objecte Lemare , a la voix active , le pretendu par- 

 ticipe passe francais , lorsqu'il se fait preceder du verbe 

 avoir, se prete a tous les temps de celui-ci ; cela est prouve 

 par nos temps passes surcomposes , ou il joue absolument 

 le meme role que celui qui est rempli a la soi-disant voix 

 passive par l'adjectif verbal , son homonyme. Le premier 



(1) On a deja vu au §. 1" du present chapitre que, si, gen6ralement, le 

 participe en dus, da, dum marquail pluWt obligation, necessile , que 

 disposition , convenance ou idee simple de fulur, il se prenait quelque- 

 fois dans ce dernier sens. 



(2) Voir la note A sur ce futur synthetique il aura. 



