— 271 — 



IY. — Nos temps actifs surcomposes ne forment pas une ob- 

 jection serieuse contre la valeur temporelle du participe passe. 



Ces temps ne s'emploient plus a present qu'avec l'auxiliaire 

 avoir. Us sont d'ailleurs tres-peu usites , si ce n'est au prete- 

 rit. Principaux ou secondaires, ils marquent des epoques pas- 

 sees anterieures a d'autres epoques egalement passees. Par 

 leur signification , ils repondent aux tournures latines : ama- 

 tum habui, habueram, habuero , habiiissem, etc. (1). Mais, 

 par leurs formes , ils supposent d'autres composes latins 

 tout a fait inusites, telsque: habeo, habebam, habebo, ha- 

 berem habitum arnatum. 



Nous avons vu au present chapitre , §. 1 , que Je latin 

 avait quelquefois construit le participe passe passif avec la 

 seconde serie du verbe sum pour exprimer originairement 

 des temps passes anterieurs, et ensuite des temps passes 

 ordinaires. La signification plus recente avait pour cause 

 l'ancienne substitution de la seconde serie du verbe a la 

 premiere , et la substitution nouvelle du sens present du par- 

 ticipe au sens passe. 



Cette double substitution s'est transmise par imitation au 

 verbe habeo dans les memes circonstances. 



La pente etait ici d'autant plus facile que habeo signifiait 

 au propre tenir, posseder , et que ce sens primitif devait 

 souvent predominer sur l'acception secondaire ou figuree, 

 dans une langue synthetique oil l'emploi de ce verbe comme 

 auxiliaire n'etait qu'exceptionnel. 



(1) Regnier-Desmarais s'est doublement tromp6, quand il a dit , 

 Gram., p. 467 , que le pr6t6rit fran^ais il a aime la chasse serait mal 

 rendu en latin par venationem habet amatam , parce que amatam veut 

 dire caram, et que pour traduire a la lettre, il faudrait habuit amatam 

 qui ne serait pas une tournure latine. Beauz6e . au mot participe de 

 l'Encyclopedie, lui a mal a propos concede" ces deux points. 



