— 277 — 



caractere de celui-ci , lorsque le regime vient apres ou qu'il 

 n'y a point de regime exprime. Enfin quelques passivistes 

 absolus pensent que le participe et le verbe avoir ne sont 

 jamais, l'un que simple adjectif verbal , et l'autre que verbe 

 actif transitif , c'est-a-dire que le premier designe bien le 

 passif, mais non le passe, et que le second n'est jamais auxi- 

 liaire , quelque sens que Ton donne a ce mot. 



Nous avons repondu a ces derniers dans les §§. 3 et 4 du 

 chapitre precedent. Nous pourrions nous dispenser de re- 

 pondre aux autres. Car les deux systemes des activistes, 

 en se combattant , se detruisent l'un par l'autre. Cependant 

 il ne sera pas inutile de les mettre aux prises et de montrer 

 leurs contradictions. 



Les activistes absolus opposent a leurs antagonistes que, 

 quand le participe, construit avec avoir, marche accom- 

 pagne de deux complements, l'un direct et l'autre indirect, 

 c'est a lui , et non a 1'auxiliaire, qu'il faut les rapporter 

 tous deux , soit qu'ils le suivent , soit qu'ils le precedent. 

 Exemple : j'avais prete des livres a Paul , il me les a ren- 

 dus. Si Ton reconnait, disent-ils, qu'au premier cas les li- 

 vres et a Paul sont regis - par j'avais prete , pourquoi nier 

 qu'au second cas me et les soient gouvernes tous deux par 

 a rendus? Ce n'est pas tout. Dans cette autre phrase : vous 

 me les avez pretes, je vous les ai rendus , avoir ne peut pas 

 etre detache du participe et considere comme verbe regis- 

 sant. Car, d'un cote, si vous les aviez a moi a l'etat de 

 livres pretes , je ne les avais done point , et c'est vous qui 

 etiez l'emprunteur. D'autre part , si je les ai a vous a l'etat 

 de livres rendus, je les detiens encore, comme m'ayant ete 

 rendus par vous. Dans les deux phrases , j'exprimerais done 

 le contraire de ce que je veux dire (1). 



(1) Regnier-Desmarais , Gram., p. 468. 



