— 2S7 — 



citee: divaspatir vicvam kritavdn asti, ne presentait pas a 

 leur esprit d'autre idee que celle de la tournure ordinaire 

 divaspatir vicvam tchakara, latin diespiter universum creavit. 

 Le suffixe van (ayant), transmettait sa force d'action au par- 

 ticipc krita (fait), qui, de son cote , la faisait retoniber sur 

 vicvam (univers), soit que le participe, gouverne par le suf- 

 fixe, gouvernat a son tour le substantif , soit que kritavdn 

 ne format plus qu'un seul mot actif, signifiant ayant fait; 

 de sorte que le Sanscrit kritavdn asmi qui veut dire a la 

 lettre je suis ayant fait, ne serait qu'une forme analytique 

 du francais j'ai fait, puisque, de l'aveu de tout le monde, 

 j'ai fait n'est qu'une forme abregee de je suis ayant fait. 



Enfin, les Romains eux-memes, poursuivrait-on , les Ro- 

 mains allaient plus loin encore que les Indiens ; car, au lieu 

 de construire leurs participes passes passifs avec habens, re- 

 pondant au suffixe Sanscrit van, ils les employaient quelque- 

 fois comme participes actifs, et, a ce titre, leur donnaient un 

 regime direct. Ainsi Virgile , Tite-Live et Horace ont dit : 

 1'un d'llector, exuvias indutus Achillis, l'autre d'Annibal , 

 tacitd curd animum incensus , et le' dernier d'un soldat, 

 fractus membra labore [l], comme si indutus, incensus et 

 fractus etaient des participes deponents et signifiaient ayant 

 revetu (les depouilles) , ayant enflamme (1'ame), ayant rompu 

 (les membres). En effet, dans ces tournures , comme dans 

 beaucoup d'autres, les accusatifs exuvias, animum, membra, 

 etaient regis par l'idee d'action virtuellement comprise dans 

 ces participes envisages comme remplacant qui induerat (exu- 

 vias) , qui sibi incenderat (animum) , qui sibi fregerat (membra) . 



Eh bien ! concluerait-on , il en est, ou il en doit etre de 

 meme des participes francais dans nos temps composes a la 

 voix active. 



(1) Voir J. L. Burnouf, g. 361. 



