— 295 — 



passif de celui-ci? Faudra-t-il repondre serieusement a cette 

 etrange opinion que le verbe auxiliaire ne serait qu'un sim- 

 ple terme de rapport, qu'un simple signe de temps, depourvu 

 de toute force agissante? 



Nos grammairiens se prevalent a ce sujet : 1.° de l'emploi 

 des auxiliaires anglais to do, to shall, to well, to can, to may, etc., 

 a divers temps et modes de la conjugaison (1) ; 2.° de 1'usage 

 analogue de quelques auxiliaires francais ou italiens, tels 

 que alter , venir, devoir; andare, venire, debbere (2) ; o.° du 

 meme emploi en espagnol de l'auxiliaire tener , mis souvent 

 pour liaber; 4.° de 1'usage aussi des auxiliaires werden, wol- 

 len et sollen dans les dialectes allemands (5) ; et 5.° enfin de 

 l'echange d'etre ou A' avoir, pour composer les memes temps 

 passes du verbe substantif, entre l'italien et l'alleniand, d'une 

 part, le francais et l'anglais , d'autre part (4). 



Ces rapprochements que Ton pourrait etendre aux vieux 

 idiomes de la famille arienne , ne prouvent absolument rien. 



D'abord, si les pretendus auxiliaires qu'on oppose (5) ont 

 perdu en composition leur signification primitive et fonda- 

 mentale, ils n'en retiennent pas moins des idees accessoires et 

 derivees , ainsi qu'on le reconnait du reste , en declarant que 



(i) Thurot, sur Harris, p. 178. 



(2) Beauz6e, Encycl. au mot temps , art. 3, avant §. 1 , et art. 5, §. 1. 



(3) Sur ces deux dernieres constructions , Voir Bopp, Vergl. Gram., 

 §.G61 



(4) Destutt-Tracy, Gram., p. 243-5. 



(5) Destutt-Tracy, Gram., p. 244 , a tres-bien remarqu6 que ces soi- 

 disant auxiliaires ne contribuent pas a former de v6ritables temps com- 

 poses , mais qu'ils ne donnent lieu qu'a des periphrases destinies a rem- 

 placer le manque dun temps. Nous y reviendrons incidemment dans les 

 notes A, C, D et G, ci-apres. 



