J'ai parle dans une note, Ch. V, §. 2, p. 250, d'un autre 

 conditionnel neo-latin en ra, ras , ra, form6 , non plus de l'im- 

 parfait , mais bien du plus-que-parfait de l'indicatif. A la pre- 

 miere vue, on le croirait tire de Pimparfait latin du subjonctif. 

 Comparez amaram avec amara ou amera, (j'aimerais), et surtout 

 forem avec fora,(]e serais). Mais la forme pleine fuera, em- 

 ployee par les Espagnols , en place de fora, vient evidemment 

 de fueram et prouve, par contre-coup, que amara ou amera 

 derive d'amaveram, raccourci en amaram, ou en amaeram, 

 par syncope de la syllabe ve, ou de la semi-voyelle v seulement. 

 Quant a la forme fora des Portugais, des PYovencaux et meme 

 des Italiens , elle n'est qu'une contraction de fuera , comme 

 fosti de fuisti, fo de fuit , fom de fuimus , foron de fue- 

 runt, etc. ; espagnol , fust, fui , fuimos , fueron (1). 



Quoiqu'il en soit, les Francois ne paraissent pas avoir ja- 

 mais adopte, meme pour le verbe substantif, ce conditionnel 

 enra, qui aurait fait confusion avec le futur. 



Remarquons a ce sujet que le verbe fare a trois radicaux 

 dans toutes les langues neo-latines, savoir : es ou er, fu et sta, 

 tous venant de la langue-me're. Le premier se trouve au pre- 

 sent , au futur, au conditionnel, a l'imperatif et au present 

 du subjonctif; le second au preterit defini et a l'imparfait du 

 subjonctif; enfin, le troisieme a l'imparfait de l'indicatif, a 

 1'infinitif, au participe present, au participe passe, et a tous 

 les temps passes dans lesquels ce dernier participe se construit 

 avec avoir. Autrefois, le premier radical s'employait aussi a 

 l'imparfait et au futur ou Ton disait era ou ere, venant du latin 

 eram , et er, ere ou iere-, forme du latin ero. Le troisieme etait 

 meme usite a tous les temps, sauf en francais ou l'on ne s'en 



(1) Sur ces formes du preterit defini , voir Raynouard, Gram, com- 

 pares, etc., p. 215. 



21*. 



