— 545 — 



aujourd'hui , que l'on m'aimait hier ou que l'on m'aimera de- 

 main, je devrai employer l'un des trois temps de la premiere 

 serie amor, amabar, amabor , puisque l'etat passif d'etre aime 

 existe, existait ou existera. Mais si je songe a la cause plutot 

 qu'a l'effet, c'est-a-dire a Taction faite plutot qu'a Timpres- 

 sion recue , les composes amatus sum, eram, ero pourront 

 tres-bien signifier je suis , j'e'tais , je serai aime, par oppo- 

 sition a amatus fui, fueram, fuero , j'ai etc, j'avais tie , j' aurai 

 tie aime. En d'autres termes , la serie moyenne amatus sum, 

 eram, ero, qui d'abord exprimait quelque chose de plus que 

 la premiere serie amor, amabar, amabor, et quelque chose 

 de moins que la seconde amatus fui, fueram , fuero , passera 

 sans beaucoup d'efforts de celle-ci dans celle-la. C'est ce qui 

 est arrive , comme on Ta vu au chap. IV §. 2. 



Quant a la seconde acception du participe passe, celle de 

 passif, elle semble au premier abord n'avoir d'autre fonde- 

 ment que l'usage. Cependant elle pourrait bien tenir aux ele- 

 ments constitutifs de cette partie d'oraison , tels que nous les 

 montre le plus vieil idiome de la famille arienne. 



En effet , le Sanscrit tire generalement ce participe de la 

 forme verbale la plus simple et la plus faible, de celle que le 

 verbe affecte dans les temps ou les modes subordonnes , ac- 

 tifs ou passifs. Puis, a ce radical, il ajoute , ainsi que je l'ai 

 avance ci-dessus, chap. Ill, §. 1 , a la fin, l'ancien pronom 

 demonstratif tas , ta, tarn , (lui , elle , cela) (1) , qui , dans le 

 Sanscrit classique , fait au nominatif masculin sas , feminin 

 sa, neutre tad, repondant au grec »', 9, ra pour ro£. Ainsi, de 

 bhri , porter, le Sanscrit forme bhritas , (zend bereto , grec 

 (pip-rot, latin fertus), feminin bhritd, neutre bhritam, comme 



(l) C'est le sentiment de Bopp, Vergl. Gram., §. 817; et de Pott, 

 Etym. forsch., II, p. 365. 



