— 349 — 



verbal , dans / am loved (je suis aime). Mais la seconde per- 

 sonne du singulier thou lovedst (tu aimais ou tu aimas), nous 

 ramene a l'allemand du liebtest de raeme signification. Et, a 

 son tour, cette forme allemande qui persiste aux autres person- 

 nes, ich liebte, er liebte, wir liebten, ihr licbtct, sic liebten , 

 nous fait remonter aux imparfails-aoristes gothiques en ta, tha 

 ou da, tels que mosta, (allemand ich musse) ; muntha, (allemand 

 ich meinte); skulda, (allemand ich sollte), etc., dans lesquels 

 Bopp reconnait avec raison le verbe gothique than (allemand 

 thun), faire, joint immedtatement au radical (1); en sorte que 

 / loved est analogue a / did love. 



Remarquons en passant : 1.° qu'entre / loved et I did loved, 

 il n'y a d'autre difference que celle de la synthase a l'ana- 

 lyse , l'un signiflant je (moi) aimer lis, et 1' autre je lis (moi) 

 aimer ; 2.° que la ressemblance de Pimparfait aoriste J loved 

 avec le participe passe ou l'adjectif verbal loved, n'est pas 

 plus une preuve d'identite que la similitude de l'aoriste go- 

 thique ohta (je croyais, a la lettre je craindre moi fis), avec 

 le participe ohta (craint), ou que celle du supin latin moni- 

 tum avec le participe monitus; 3.° que c'est en ramenant ces 

 formes semblables a leur source arienne que Ton s'aperc.oit 

 de leurs differences etymologiques (2); et 4.° enfin que l'alle- 

 mand actuel ne confond plus l'imparfait ich liebte avec le 

 participe liebt, en ce que, pour les mieux distinguer, il pro- 

 pose a celui-ci , a titre d'augment , la particule ge (gothique 

 ga, avec), d'ou geliebt (aime) (3). 



Du reste, on a vu a la note A, §. 3, que les dialectes slaves 

 emploient aussi le participe passe" dans le sens du present actif 



(i) Bopp, ubi supra, §§. 620, 624-6 et 632. 



(2) Bopp , §§. 625-6. 



(3) Bopp , ibid. g. 541 , Anmerk. p. 791. 



