— 358 — 

 Note D. 



SrjR LA COMPARA1SON DU PARTICIPE PASSE FRANCAIS INVARIABLE , 

 TANT AVEC LE GERONDIF ET LE SUPIN ACTIF DE LA LANGUE LAT1NE, 

 QU'AVEC L'lNFINITIF OU PARTICIPE PASSE DONT SE SERT LE GREC 

 MODERNE DANS LA COMPOSITION DE SON PLUS-QUE-PARFAIT. 



J'ai annonce ci-dessus (1) que les grammairiens francais qui 

 tiennent pour l'activite" relative de notre participe passe, cons- 

 truit avec avoir, s'etaient prevalus a ce sujet de la distinction 

 que le latin etablissait, d'une part, entre le gerondif actif en 

 dum et le participe futur passif en dus , da , dum, et de l'autre, 

 entre le supin actif en turn ou sum et le participe passe passif 

 en tus , la, turn , ou sus , sa , sum. 



On sait , par exemple, que les Romains disaient, d'un cote, 

 ad honor es adipiscendum veniunt, et qui me ad defendendos 

 homines dedissem; et, de l'autre, scitatum oracula Phasbi mit- 

 timus, et illic clausa tenent stabulis armenta. Tels seraient, 

 selon nos grammairiens ideologues , les modeles ou les guides 

 que nos ancetres auraient suivis pour etablir les deux regies 

 de concordance et d'invariabilite de notre participe passe. 



Un philologne de nos jours a joint a cette double argumen- 

 tation , et presente comme preuve plus decisive, ou du moins 

 comme imitation plus probante , la composition actuelle du 

 plus-que-parfait dans le grec moderne (2). 



(\) VoirCh. II, §. 2;Ch. VI, §. i, et note A, §. 1. 



(2) B. Jullien , Cours supericur de grammaire, I, p. 118-9 et 189-91. 



