— 366 — 



Troisiemement, ce meme supin n'exprimait jamais le passe. 

 Des trois exemples du contraire qui ont ete allegues, le pre- 

 mier est insignifiant , et les deux autres ne eontiennent que 

 le neutre du participe passe-passif ou deponent, avec l'el- 

 lipse assez frequente de l'infinitif esse ou fuisse. Voici ce 

 qu'ils portent : 



Premier exemple: Nee ego vos ultum injurias hortor (1). — 

 Deuxieme exemple: In Arcadia scio me spectatum suem quw, 

 prce pinguedine, etc. (2). — Troisieme exemple : Dih non per- 

 litatum tenuerat dictatorem (3). 



Quoiqu'en disent Beauzee (4) et Destutt-Tracy (S), le supin 

 ultum du premier exemple ne peut pas exprimer le passe. 

 II serait absurde d'exhorter des gens a avoir venge leurs in- 

 jures. II ne peut etre ici question que d'avenir. Salluste a 

 employe le supin, parce que hortor emporte excitation a un 

 mouvement. II aurait pu dire, en d'autres termes : Nee vos 

 ad injurias ulciscendum hortor (6). Et certes ulciscendum n'au- 

 rait pas exprime le preterit (7). 



(1) Sail... 



(2) Varron , de Re Rusticd , II , 4. 



(3) Tite-Live, VII, 8. 



(4) Encycl. au mot supin , ou Gram, generate, II, p. 327 et suiv. 

 — Je ra'etonne que Court de Gebelin, (Gram, univ., p. 442), ait partage 

 lerreur de Beauzee sur le sens du passe, attribuee aux deux supins en 

 urn et en u. 



(5) Gram., p. 249-50. 



(6) J. L. Burnouf, §. 423. — Dutrey, §. 260. 



(7) Ciceron , dans sa harangue pro domosud.se moque avec raison 

 de la formule pour son bannissement: Velitis, jubeatis, Quirites , ut 

 M. Tullio aqua et igni interdictum sit . en place de interdicalur. On 

 n'ordonne pas pour le passe. Cost par abus que le langage populairc 



