— 571 — 



construits avec avoir, pour des infinitifs passes , en sous-en- 

 tendant l'infinitif present du verbe avoir (1). 



Un grammairien , grec de naissance , M. Mino'ide Mynas, 

 conteste l'origine et la regularity de ces formes romaiques 

 dans lesquelles il ne voit a l'actif que la troisieme personne 

 singuliere du futur , en sorte qne tkhe dhosi et ikhe aphisi 

 auraient ce sens absurde : avait il donnera, avait il lancera. 

 II soutient que ces locutions sont modernes , inconnues du 

 peuple et inventees par son compatriote Coray (2). II oublie 

 que deja, au moyen-age, l'autenr du Chronicon paschale avait 

 ecrit iim> iXQuv, (its avaient avoir parvenu) (3) , et que le seul 

 tort de Coray, si tort il eut , se serait reduit a etendre cette 

 composition au parfait, en disant, par exemple, ekholeksi, 

 (j'ai avoir ecrit) (4). 



M. B. Jullien a done raison pour le grec moderne. Mais 

 il ne l'a pas pour le f'rancais , car il y a une enorme difference 

 entre un infinitif actif et un participe passif. En comparant le 

 romaique au grec ancieu , on voit qu'a l'actif on a rempla- 

 ce:j'avais ayant ite dormant par favais avoir e'te dormant. En 

 effet, dhosi, pour JWai, est de meme moule et de meme fa- 

 brique que Lauras, e'est-a-dire compose du radical actif JV, 

 (donner), et de l'infinitif aoriste du verbe substantif, en 



(1) B. Jullien , Cours sup. de Gram., I, p. 118-9. 



(2) Theorie de la gram, et de la lang. grecq., p. 160, 164 , 167 , et 

 Gram, gr., p. 128. 



(5) Chronic, paschale, p. 732, 3. — Voiraussi Du Cange , Gloss, med. 

 et infimw gracitatis. v." Ekhein, ou Thesaur. ling. grwe. de Henri 

 Estiennc, au mot t^a. 



(i) Quoiqae l'iotacisme du grec moderne ne s'etende pas ordinairement 

 a la diphtbongue ai . tout porte a croire que leksi, dhosi, aphisi, etc., 

 ne sont que les anciens inflnitifs-aoristes te%ttt , ^aurai, a<p»ia-ut , etc. 



24.* 



