— 405 — 



joindrai quelques remarques sar les temps correspondants des 

 autres langues vivantes de l'Europe. On y verra qa'en fait de 

 langage , les modemes n'ont pas Pesprit inventif (1). 



§. 1. — Present de I'indicatif. 



Ce temps n'a presque pas subi d'alteration dans les dialectes 

 neo-latins ; seulement les verbes en ir de notre seconde con- 

 jugaison et les verbes en oir de la 3. e , et quelques verbes en re de 

 la 4.% s'ecartent un peu plus des formations latines (2). Les pre- 

 miers, en place des formes ordinaires des verbes latins en ire, 

 contieunent les formes composees des verbes inchoatifs en isco 

 de la quatrieme conjugaison latine, formes qui renfermaient, 

 outre le radical, le verbe substanlif, comme Bopp l'a de- 

 montre (3). Ainsi, au pluriel , nous finissons , vous finissez, 

 Us finissent , respondent au latin finiscimus , finiscitis , finis- 

 cunt. L'italien dit meme au singulier, finisco, finisci, finisce, 

 et le roman provencal eu fenisc ou fenis, tu fenisses , pour 

 fenisces , eel fenis, pour fenisc, (4), latin finisco, finiscis , fi- 



Fred. Diez , j'y ai supplee" par 1'abrdge de Conrad Von Orelli , ou Von 

 Orell, Altfranzcesische Grammatik , Zurich, 1848, in-8°. 



(1) Les philologues modernes ne s'accordent pas sur le point de savoir 

 si Ton doit compter en francais deux , trois ou quatre conjugaisons. Cette 

 discussion est ici sans importance. On en trouvera le r6sum6 dans Von 

 Orelli, p. 140-4. M. Albert Montemont a mtaie voulu reduire a une 

 seule les treize conjugaisons du grec, les quatre du latin, et celles des 

 langues modernes qu'il a mises en parallele , dans sa Grammaire gene- 

 rale, ou Philosophie des langues, Paris , 1845. 



(2) Voir les Tableaux comparatifs de Raynouard , Gram, comparee 

 des langues de l'Europe latine , p. 242 , 269 et 279. 



(3) Vergl. Gram., §. 776. 



(*) Gram, romane de Faidit. dans Bibl. de I'ecole des Chartes, I, 

 p. 179. 



