— 429 — 



En effet, vu elant suivi d'un infinitif, on pourrait , a la 

 rigueur, rapporter le pronom la a cette espece de proposition 

 completive , et supplier le pronom cela , en analysant ainsi toute 

 la phrase : tantot a son aspect j'ai cela vu : elle s'e'mouvoir. 

 On appliquerait a ce cas l'explication queje donnerai ci-apres 

 §. 3 , in fine , de l'invariabilite du participe fait devant un infi- 

 nitif. D'nn autre cote , j'avoue que les vers prec£demment rap- 

 portes seraient tous susceptibles d'une analyse a peu pres sem- 

 blable. Or , une foia lance dans cette voie , ou et quand 

 s'arreterait-on ? Que deviendrait la regie qui exige l'accord 

 quand le regime precede ? Que deviendrait la logique elle~ 

 meme qui demande qu'entre deux complements, l'un vague et 

 sous-entendu , l'autre exprime et precis , on s'arrete a ce 

 dernier ? 



Quoiqu'il en soit , j'aime mieux cet autre vers du meme 

 poete, malgr£ la critique de Laveaux : 



Cette nuit je Vai vue arriver en ces lieux. 



En revanche, la poesie pourrait ressaisir d'autres conquetes 

 qu'elle a trop legerement abandonnees. Je veux parler du de- 

 placement logique du participe dont Malherbe a fait mainte- 

 fois usage ; que les ecrivains du grand siecle avaient eux- 

 memes adopte, et qui ne s'est maintenu que dans le style 

 marotique (1). 



Quant aux ecrivains en prose , le mieux pour eux est de 

 suivre constamment la regie de concordance lorsque le re- 

 gime precede. 



II reste bien quelques participes sur l'accord desquels les gram- 

 mairiens disputent encore : tels sont les participes coute , valu, 

 pese , mais on commence a penserqu'ils doivent suivre la regie 



(1) Voir les exemples ci-dessus , note F, §. 2 , a la fin. 



