— 455 — 



cede. Chez nous aujourd'hui, ce participe reste constamment 

 invariable en pareil cas, meme lorsque l'infinilif est un verbe 

 neutre. 



Nos grammairiens expliquent cette invariabilite en disant que 

 le verbe faire, suivi d'un infinitif, ne preseote avec ce dernier 

 qu'une idee indivisible, et forme avec lui une sorte de verbe 

 compose dont le sens est unique (1). S'il en etait ainsi, nous 

 aurions des verbes causatifs, analogues a ceux du Sanscrit, du 

 zend et des langues semitiques, avec cette seule difference 

 que le francais y aurait remplace la synthase par l'analyse. 

 Je crois que les Romains auraient ete bien surpris d'apprendre 

 qu'il n'y avait qu'un seul verbe dans le facit dicere de cette 



phrase ciceronnienne : facit Xenophon Socratem solem 



et animum Deum dicere (2). La verite est que , dans ces sortes 

 de locutions, il y a autant d'idees exprimees que de formes 

 verbales. Ainsi , quand vous dites : On avait fait sortir les 

 troupes , mais bientot on les a fait rentrer , vous exprimez 

 reellement les idees suivantes : On avait cela fait , savoir : 

 les troupes sortir ou sortir les troupes (car pourquoi ne di- 

 rait-on point sortir des troupes, comme on dit sortir des che- 

 vaux?), mais bientdt on a cela fait , savoir : rentrer elles ou 

 elles rentrer. Dans les deux cas, le veritable regime est ceci 

 ou cela. Le reste se reduit a une proposition infinitive , et 

 voila pourquoi fait reste invariable. 



§. 4. — Des participes eu et donne tutvis de la proposition 

 a et d'un infinitif. 



Ces deux participes, suivis d'un infinitif avec d prepose , 

 ont et6 l'objet d'une distinction assez subtile. 



(1) Cette opinion emane, a ce qu'il paralt, deTh. Corneille. Voir les 

 Remarques de Vaugelas , I , p. 296 et suiv. 



(2) De nat. deor., 1 , 12. 



28. 



