— 576 — 



PAGES. 



§. 2. — Double sens secondare d'actif et de passe 

 ou d'actif et de present , donne au participe 

 passe-passif 347-51 



§. 3. — Sur l'origine des verbes et suffixes auxi- 

 liaries inseres dans les formes verbales des 

 idiomes indo-germaniques pour exprirner l'exis- 

 tence ou la possession 352-7 



Note D. — Sur la comparaison du participe passe 

 francais invariable, tant avec le gerondif et le 

 supin actif dela langue Iatine, qu'avec l'infinitif 

 ou participe passe dont se sert le grec moderne 

 dans la composition de son plus-que-parfait. . 558-79 



§.1. — Notre participe passe invariable, construit 

 avec avoir, peut-il etre compare au gerondif 

 en duml 559-65 



§. 2. — Notre participe passe invariable est-il le 



supin actif de la langue Iatine? .... 565-9 



§. 5. — Notre participe passe est-il un infinitif du 



preterit? 369-72 



§. 4. — Excursion sur la nature du gerondif latin. 572-9 



Note E. — Sur l'accord du participe avec le regime 

 qui le suit , dans les vieux ecrivains francais , 

 tant poetes que prosateurs 379-89 



§. 1. — Prosateurs 380-5 



§. 2. — Poetes 585-9 



Note F. — Sur le deplacement logique du regime 

 pour maintenir l'accord du participe ou faciliter 

 la rime, dans les vieux ecrivains francais, pro- 

 sateurs et poetes, et meme en poesie sous le 

 regno de Louis XIV 590-403 



